"Нет прогресса без соблюдения прав человека!"
Доступ к голосованию является фундаментальным правом. Для того чтобы это право могло быть реализовано на равных условиях, недостаточно просто существования избирательного участка: избиратель должен иметь возможность добраться до здания, войти, перемещаться внутри и попасть в зал для голосования без физических барьеров. Аудит доступности превращает эти проблемы из впечатлений в данные и может предоставить властям отправную точку для конкретных вмешательств.
Ситуация в Избирательном округе Флорешты в цифрах
Данные из оценочной таблицы, проанализированной для Избирательного округа Флорешты, охватывают 70 избирательных участков. Из них 7 (10,0%) классифицированы как доступные, 8 (11,4%) как частично доступные, а 55 (78,6%) как недоступные.
Таким образом, только 15 из 70 участков (21,4%) были отнесены к одной из двух категорий, указывающих на наличие определенного уровня доступности. В свою очередь, 55 из 70 зданий (78,6%) были классифицированы как недоступные.
График 1. Распределение 70 избирательных участков по общему уровню доступности.
Почему эти цифры важны?
Здание, классифицированное как недоступное, может означать, что человек с ограниченной подвижностью не может безопасно добраться до входа или не может преодолеть ступеньки, пороги или другие препятствия. Проблема не ограничивается только пользователями инвалидных колясок. Доступность важна также для пожилых людей, людей с временными нарушениями подвижности, родителей с колясками и других людей, для которых ступеньки или неровные поверхности представляют собой реальные барьеры.
Таким образом, результаты из Избирательного округа Флорешты показывают проблему, которую необходимо рассматривать в более широком контексте доступности избирательной инфраструктуры в Республике Молдова.
График 2. Доля каждой категории доступности в Избирательном округе Флорешты.
Доступность — это не только пандус
Оценка доступности охватывает несколько элементов пути к и внутри избирательного участка. В таких оценках анализируются, среди прочего, путь доступа, ступеньки и пандус, входная дверь, холлы или коридоры, зал для голосования и, где это уместно, санитарная группа. Установленный пандус на входе является важным вмешательством, но он не делает автоматически все здание полностью доступным.
Вертиужень: пример, когда аудит может привести к изменениям
В оценочной таблице, проанализированной, БЭСВ 18/69 из села Вертиужень, расположенная в Доме культуры, фигурирует в категории "Недоступно". Это заключение важно не только как статистика, но и как отправная точка для вмешательства.
Материалы, представленные в рамках кампании "Равный доступ для всех", показывают, что после оценки доступности в Доме культуры в Вертиуженах был установлен пандус. Таким образом, препятствие, выявленное в результате аудита, было устранено конкретным решением в инфраструктуре.
Фотографии с ситуацией и проектом пандуса очень хорошо иллюстрируют разницу между простой констатацией барьера и самим вмешательством. Это актуальный пример для местных сообществ: аудит имеет ценность, когда собранные данные превращаются в решения, проекты и работы, которые уменьшают барьеры.
Изображение. Проект обустройства пандуса доступа в Дом культуры в Вертиуженах, представленный в материалах кампании.
От статистики к действию
55 зданий, классифицированных как недоступные, не должны рассматриваться только как цифра. Каждое из них представляет собой конкретную ситуацию с конкретными барьерами и, в многих случаях, с решениями, которые могут быть спроектированы и реализованы поэтапно. Некоторые вмешательства могут быть относительно простыми — например, устранение порога или обустройство пандуса — в то время как другие могут потребовать более сложных работ.
Эффективный подход может начинаться с приоритизации зданий: участки с наибольшими барьерами, здания, обслуживающие большое количество избирателей, государственные учреждения, часто используемые сообществом, и места, где относительно небольшое вмешательство может оказать значительное влияние.
Что должно следовать?
- Переоценка зданий, в которых были проведены работы по доступности.
- Прозрачная публикация результатов до и после вмешательства.
- Установление приоритетов для вмешательства для участков, классифицированных как недоступные.
- Проектирование пандусов и других элементов доступности в соответствии с техническими требованиями, а не только как временные решения.
- Проверка всего пути избирателя: от доступа снаружи до зала для голосования.
- Вовлечение людей с ограниченными возможностями в практическую проверку реализованных решений.
Заключение
Данные из Избирательного округа Флорешты показывают реальность, которую нельзя игнорировать: из 70 проанализированных избирательных участков 55 были классифицированы как недоступные. Только 7 были признаны доступными, а еще 8 частично доступными. За этими цифрами стоят люди, для которых лестница, порог, узкая дверь или неровный путь могут стать барьером для осуществления фундаментального права.
В то же время случай Вертиужень показывает, что ситуация не безвыходна. Если аудит выявляет проблему, а власти и сообщество вмешиваются, изменения могут стать видимыми. Строительство пандуса в Доме культуры в Вертиуженах является в этом смысле больше, чем просто инфраструктурная работа: это пример того, как данные могут быть преобразованы в действия.
Доступность не должна быть мерой, принимаемой только перед выборами. Государственные здания используются каждый день, а устранение физических барьеров означает более открытое и инклюзивное сообщество для всех.
Автор: Бею Минодора, Балан Ион
Этот текст был переведен с помощью машинного перевода с использованием ИИ-переводчика на основе OPENAI.
